英國《金融時(shí)報》日前的一篇報道，曾發(fā)出了一個(gè)疑問(wèn)——印度作為全球頂尖科技人才的“搖籃”，為硅谷輸送了無(wú)數精英工程師，為何卻未能在本土培育出像英偉達或中國DeepSeek這樣的尖端科技企業(yè)?

　　有分析認為，這一困境并非只是簡(jiǎn)單的“人才外流”造成，而是由創(chuàng )新生態(tài)、產(chǎn)業(yè)結構和制度環(huán)境等多重因素共同作用的結果。

　　創(chuàng )新陷入困境

　　外界眼中，印度從不缺乏頂尖人才。在英偉達研發(fā)前沿芯片的團隊中，印度裔工程師占比顯著(zhù)，他們多畢業(yè)于麻省理工學(xué)院、卡內基梅隆大學(xué)、印度理工學(xué)院等頂尖學(xué)府。

　　然而，這些精英的創(chuàng )造力卻鮮少在本土開(kāi)花結果。

　　“印度產(chǎn)業(yè)界存在一個(gè)危險模式：我們擅長(cháng)貿易分銷(xiāo)和打造品牌，卻將創(chuàng )新拱手讓人。”伯恩斯坦研究公司分析師維努戈帕爾·加雷指出。

　　而相比原創(chuàng )，印度企業(yè)似乎更熱衷于仿制——本土藥企近70%的原料藥依賴(lài)中國進(jìn)口，多數“創(chuàng )新”僅是等待歐美專(zhuān)利到期后的仿制。而這種情況在國防、太陽(yáng)能、電子制造和汽車(chē)等行業(yè)都存在。

　　印度商務(wù)部長(cháng)皮尤什·戈亞爾曾批評稱(chēng)：“我們成功的創(chuàng )業(yè)公司竟都是做高檔曲奇和冰淇淋品牌的，而中國正在攻克芯片和新能源!”

　　此外，印度社會(huì )還需面對寡頭壟斷和優(yōu)質(zhì)創(chuàng )業(yè)者缺失等問(wèn)題。

　　人才流失和教育頑疾

　　尖端企業(yè)的貧瘠還在于印度持續的人才流失。

　　印度理工學(xué)院計算機系畢業(yè)生尼爾坎特·米什拉目前是印度總理莫迪經(jīng)濟咨詢(xún)委員會(huì )成員、私營(yíng)銀行Axis Bank首席經(jīng)濟學(xué)家。他透露，20年前和他同屆的30名優(yōu)等生中，26人已入籍美國。

　　這意味著(zhù)，他們基本不可能回國效力，或許只有退休后才會(huì )考慮葉落歸根。印度的“掐尖式流失”也讓硅谷坐享其成，而非在印度的班加羅爾或海得拉巴。

　　印度教育體系的相對滯后進(jìn)一步加劇了該困境。

　　首先，美國高校通過(guò)技術(shù)轉移辦公室將科研成果出售給私營(yíng)部門(mén)從中獲利。而印度的頂尖大學(xué)在科研成果的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化方面仍有差距。

　　印度管理學(xué)院教授阿尼爾·古普塔曾坦言：“我們的科研就像孤島，與產(chǎn)業(yè)需求完全脫節。”

　　其次，印度高校的課程設置仍側重傳統編程而非AI研究，缺乏前沿AI研究實(shí)驗室和超級計算資源。這也導致本土AI博士培養體系薄弱，促使印度人才移居國外。

　　資本政策雙重困局

　　還有印度初創(chuàng )企業(yè)普遍抱怨：本土風(fēng)險投資更青睞“可快速變現”的消費科技。

　　2024年印度雖新增5家獨角獸企業(yè)，但集中在電商、支付領(lǐng)域。

　　與美國、中國和歐盟大力投入AI深度研究不同，印度長(cháng)期將資源集中在IT服務(wù)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)環(huán)節，優(yōu)先考慮軟件服務(wù)。

　　數據上的懸殊對比尤為明顯。據統計，印度研發(fā)支出僅占GDP的0.6%，遠低于美國的3.4%、中國的2.4%。印度私營(yíng)部門(mén)研發(fā)投入占比僅為36%，而中美兩國這一比例均超過(guò)70%。

　　另外，一些創(chuàng )業(yè)者指出，真正的問(wèn)題在于政府本身，因為它并沒(méi)有為創(chuàng )業(yè)公司提供實(shí)質(zhì)性的財政支持。

　　政策層面亦存矛盾。莫迪政府雖推出“印度制造”計劃，但軍工等領(lǐng)域仍被寡頭壟斷。塔塔集團前高管指出，新創(chuàng )企業(yè)很難拿到國防訂單，這種保護主義反而扼殺競爭。

　　但印度也不是毫無(wú)轉機。有分析指出，特朗普重返白宮后實(shí)施的移民政策以及針對高校的科研經(jīng)費削減，正在削弱印度學(xué)生赴美深造的意愿，印度的人才外流壓力可以借此窗口得到緩解。

　　資本層面也出現了積極信號。貝恩公司的研究顯示，2024年印度的風(fēng)險投資資金出現回升，投資額從96億美元增長(cháng)到137億美元，鞏固了印度作為亞太地區第二大風(fēng)險投資市場(chǎng)的地位。

　　消費科技依然是風(fēng)險投資最集中的領(lǐng)域，但軟件和服務(wù)領(lǐng)域也出現增長(cháng)，包括生成式AI。更廣泛來(lái)看，航空航天也是印度的優(yōu)勢領(lǐng)域。

　　(編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

　　原標題：《科技人才濟濟的印度，為何搞不出英偉達和DeepSeek?》

　　欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來(lái)源：新華社

　　來(lái)源：作者：解放日報 徐曉語(yǔ)