我們擅長(cháng)商業(yè)策略與用戶(hù)體驗的完美結合。
歡迎瀏覽我們的案例。
美國華盛頓一家法院近日裁定，根據美國政府的法律，在沒(méi)有任何人類(lèi)輸入內容的情況下，人工智能(AI)創(chuàng )作的藝術(shù)作品不受版權保護。
美國地區法官 Beryl Howell 上周五(8 月 18 日)表示，只有人工智能與人類(lèi)作者合作的作品才能獲得版權，并確認美國版權局駁回了計算機科學(xué)家 Stephen Thaler 代表其 DABUS 系統提出的申請。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )/侵刪
Thaler 認為自己的人工智能系統 DABUS 擁有創(chuàng )造的藝術(shù)作品的版權，但美國版權局拒絕了他的申請，理由是"人類(lèi)思維與創(chuàng )造性表達之間的聯(lián)系"是版權保護的關(guān)鍵要素。
Thaler 還在英國、南非、澳大利亞和沙特等其他國家申請了由 DABUS 創(chuàng )造的專(zhuān)利，但并非全部都成功。法官 Howell 表示：“隨著(zhù)藝術(shù)家將人工智能納入他們的工具箱，我們正在接近版權的新領(lǐng)域，這將給版權法帶來(lái)挑戰性問(wèn)題。”
不過(guò)，Thaler 的律師 Ryan Abbott 在周一對此回應稱(chēng)，他和他的當事人強烈反對這一裁決，并將就此提起上訴。
目前，快速發(fā)展的生成式人工智能領(lǐng)域引發(fā)了新的知識產(chǎn)權問(wèn)題。與此同時(shí)，美國版權局還拒絕了一位藝術(shù)家的版權申請，因為他是通過(guò)人工智能系統 Midjourney 生成的圖像，盡管這位藝術(shù)家辯稱(chēng)，該系統只是他們創(chuàng )作過(guò)程的一部分。
Thaler 在 2018 年為藝術(shù)作品《天堂的新入口》申請了版權，他聲稱(chēng)人工智能系統是這件作品的唯一創(chuàng )作者。但版權局在去年拒絕了他提出的申請，并表示創(chuàng )意作品必須有人類(lèi)作者參與才能獲得版權。
法官 Howell 同意版權局的觀(guān)點(diǎn)，并表示，基于“幾個(gè)世紀以來(lái)的既定認識”，人類(lèi)作者身份是“版權的一項基本要求”。
Howell 還引用了廣為人知的“猴子自拍”版權案件，在這件案件中，美國版權局表示，人創(chuàng )作的作品才有版權。
然而，這位法官也承認，人類(lèi)正在“接近版權的新領(lǐng)域”，人工智能創(chuàng )作的藝術(shù)作品中，與人類(lèi)相關(guān)的參與度又該如何定義?并指出人工智能模型通常是根據已有的作品進(jìn)行訓練的。
沒(méi)有人真正知道美國版權法和人工智能將如何發(fā)展，但法院的這類(lèi)案件一直在堆積。今年早些時(shí)候，Sarah Silverman 和另外兩位作者就 OpenAI 和 Meta 模型的數據抓取行為提起訴訟;而另一場(chǎng)訴訟則是程序員兼律師 Matthew Buterick 指控微軟、GitHub 和 OpenAI 的數據抓取行為等同于軟件盜版。
?。?a href="http://www.hnsema.com">邯鄲小程序）
