據報道，近期微軟的律師突然表示，微軟不知道為什么動(dòng)視暴雪旗下《使命召喚》如此特別，甚至不知道《使命召喚》最初的發(fā)布時(shí)間。

　　去年 1 月，微軟宣布將斥資 687 億美元收購動(dòng)視暴雪，并強調這筆收購將幫助該公司獲得多個(gè)“標志性的游戲 IP”，包括《使命召喚》、《魔獸爭霸》和《糖果粉碎傳奇》等。隨后，游戲玩家和監管機構擔心，微軟可能會(huì )停止在索尼 PlayStation 平臺上提供《使命召喚》系列游戲。近期微軟的律師突然表示，微軟不知道為什么《使命召喚》如此特別，甚至不知道《使命召喚》最初的發(fā)布時(shí)間。

　　此前，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)試圖通過(guò)訴訟阻止微軟的這筆收購。微軟隨后對 FTC 做出了 37 頁(yè)的回復，其中一段內容如下：

　　“微軟聲稱(chēng)，缺乏足夠的知識或信息來(lái)確定，關(guān)于《使命召喚》及其最初發(fā)布日期的行業(yè)看法是真實(shí)的，或者關(guān)于《使命召喚》的發(fā)售及典型發(fā)售時(shí)間表，以及動(dòng)視分配給《使命召喚》的資源和預算，包括從事《使命召喚》開(kāi)發(fā)工作的工作室數量的說(shuō)法是真實(shí)的。”

　　微軟的這種說(shuō)法很難令人信服。微軟要求 FTC 證明的大部分信息都可以在谷歌上搜索得到，而微軟肯定已經(jīng)掌握了許多細節，包括從事《使命召喚》開(kāi)發(fā)的每家工作室的預算和大致員工人數。

　　首先，在微軟宣布將收購動(dòng)視暴雪之前，動(dòng)視暴雪在這筆交易的盡職調查中會(huì )提供這些細節信息。其次，即便動(dòng)視暴雪沒(méi)有主動(dòng)提供，微軟也會(huì )進(jìn)行大量研究。例如，對于 Epic 和蘋(píng)果之間的訴訟，微軟的“游戲業(yè)務(wù)規劃和戰略團隊”就制作了一份 67 頁(yè)的文件，詳細分析了微軟的所有主要競爭對手，甚至估計了許多非公開(kāi)信息，例如索尼 PlayStation Now 云游戲業(yè)務(wù) 2019 年的營(yíng)收為 3.59 億美元。

　　因此，微軟很可能是在有意裝傻。盡管微軟的游戲業(yè)務(wù)負責人菲爾?斯賓塞(Phil Spencer)一再堅稱(chēng)，將繼續通過(guò)競爭對手的游戲主機提供《使命召喚》，但推動(dòng)《使命召喚》成為 Xbox 獨占游戲一直是微軟非常感興趣的話(huà)題。

　　任天堂和微軟已經(jīng)達成協(xié)議，在動(dòng)視暴雪被收購之后，在任天堂平臺上保留《使命召喚》10 年時(shí)間。在索尼之前拒絕了延期 3 年的方案之后，微軟也向索尼提供了一份為期 10 年的延期合同。索尼尚未對新方案做出回應。
　?。?a href="http://www.hnsema.com">碼上科技）

蘋(píng)果計劃引入第三方應用...

最后一頁(yè)