據報道，美國法院要求特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克(Elon Musk)提交推特收購案潛在投資者的信息，這成為推特起訴馬斯克棄購官司中取得的一項最新勝利。

　　馬斯克曾經(jīng)承諾以每股 54.20 美元的價(jià)格收購推特，總額達到 440 億美元。但后來(lái)卻以虛假帳號為由放棄收購。推特隨即提出上訴，并要求馬斯克提供參與其 70 多億美元股權融資的投資者信息。但該申請遭到馬斯克反對。

　　當地時(shí)間周二，美國特拉華州衡平法院法官卡瑟琳?圣?麥考米克(Kathaleen St. J. McCormick) 駁回了馬斯克的反對意見(jiàn)。

　　麥考米克還不顧馬斯克律師的反對，支持了推特的另外一項請求，下令馬斯克明確哪些人“了解或卷入了該交易的關(guān)鍵問(wèn)題及活動(dòng)”。

　　在為 10 月 17 日的庭審做準備之際，雙方都在爭奪對自己有利的位置，向參與這起收購的股權投資者、顧問(wèn)和銀行發(fā)出大量傳票。本周一，馬斯克還向他的老朋友、推特聯(lián)合創(chuàng )始人杰克?多西(Jack Dorsey)發(fā)出傳票。馬斯克的律師最近抱怨稱(chēng)，推特在追究馬斯克在該交易中的溝通對象時(shí)撒網(wǎng)過(guò)大。

　　機器人和告密者

　　周二的裁決正值推特面臨法律和政治雙重風(fēng)險之際。此前，一名告密者指控推特對安全和隱私問(wèn)題處理不當，而且未能妥善應對其平臺上的垃圾信息和機器人賬號。機器人問(wèn)題也是馬斯克取消收購的核心理由。

　　馬斯克律師團隊發(fā)言人埃里克?赫曼(Eric Herman)拒絕對麥考米克的裁決發(fā)表評論。推特發(fā)言人也拒絕對此置評。

　　麥考米克在她的裁決中指出，馬斯克的法務(wù)團隊只同意對負責評估機器人和垃圾帳號規模的“托管人”的 2 個(gè)文件進(jìn)行搜索，而推特卻搜索了 42 個(gè)托管人的記錄。這種巨大差異駁斥了被告的抗辯 —— 他們此前表示，列出所有可能的投資者是一項過(guò)于繁重的任務(wù)。

　　麥考米克寫(xiě)道：“特拉華法律要求以負擔繁重為由提出反對的一方，在一定程度上解釋具體的負擔。”但她發(fā)現，馬斯克方面并未給出這種解釋。

　　空洞無(wú)物

　　馬斯克本月抱怨稱(chēng)，推特高管一直在因為他就推特交易與朋友和同事進(jìn)行的閑聊對其進(jìn)行糾纏。所以，他要求麥考米克法官阻止推特律師的行為。但麥考米克卻發(fā)現他的這種說(shuō)法“空洞無(wú)物”，因此要求他盡可能列出更多名字。

　　麥考米克認為，即使這些人提供的信息是重復的，也很難認為強迫馬斯克列出知情人不符合本案的需求，尤其是對于這樣一宗涉及 440 億美元并購交易的案件。

　　但麥考米克還是指出，如果馬斯克不認識這些顧問(wèn)，他就沒(méi)有義務(wù)向第三方提供顧問(wèn)的姓名。

　　“如果他認識，就必須提供。”她補充道。

　　但在其他問(wèn)題上，麥考米克的裁決還是更符合馬斯克的利益。推特此前曾經(jīng)認為，馬斯克放棄了對多項信息查詢(xún)的反對意見(jiàn)是一種“模糊的取證策略”。但這一觀(guān)點(diǎn)遭到麥考米克駁回。她還認為，推特要求馬斯克提交與政府官員之間有關(guān)并購事宜的溝通記錄為時(shí)尚早。

　　法院計劃在本周三就馬斯克的信息請求舉行聽(tīng)證會(huì )。目前還不清楚這項裁決會(huì )對該聽(tīng)證會(huì )產(chǎn)生何種影響。
　?。?a href="http://www.hnsema.com/wechat/">邯鄲小程序開(kāi)發(fā)）