近日，一位 Twitter 名叫 “Jakefriend” 的獨立游戲開(kāi)發(fā)者發(fā)文訴說(shuō)其近期遇到的一件差點(diǎn)鑄成大錯的事情，某個(gè)獨立游戲發(fā)行商向 Jakefriend 提出要投資其手繪風(fēng)動(dòng)作冒險游戲 《Scrabdackle》， 并且出資 50 萬(wàn)加元，但在簽署合同時(shí)，他發(fā)現合同不僅可能奪走該游戲的版權，甚至還會(huì )讓其負債終生。

　　在瀏覽合同時(shí)，他發(fā)現合同十分不合理，首先游戲發(fā)行商提出了收益對半分成的要求，但是在 50% 營(yíng)銷(xiāo)成本以及后續開(kāi)發(fā)成本全部收回前，不會(huì )與游戲開(kāi)發(fā)者進(jìn)行收益分成，這意味著(zhù)游戲要賣(mài)出 24000 份后，開(kāi)發(fā)者 Jakefriend 才有收益。

　　如果 Jakefriend 對收益有疑問(wèn)的話(huà)，必須自費進(jìn)行財務(wù)審計，如果審計后發(fā)現游戲發(fā)行商有問(wèn)題，其只需要補全應付款項，不承擔其他責任。

　　此外，如果后期發(fā)行商與 Jakefriend 在游戲方向上有分歧，發(fā)行商有權否決 Jakefriend 的決定并引入第第三方開(kāi)發(fā)商繼續開(kāi)發(fā) Jakefriend 不愿開(kāi)發(fā)的方向，但是全部費用需要 Jakefriend 來(lái)承擔。

　　此外他發(fā)現合同中關(guān)于開(kāi)發(fā)者違約的界定十分模糊，并且違約懲罰十分嚴酷，如果開(kāi)發(fā)者違約后除了失去自己游戲版權，所有營(yíng)收，退回公司之前提供的 50 萬(wàn)加元的投資，還必須支付游戲后續開(kāi)發(fā)產(chǎn)生的所有費用，作者承擔的成本幾乎是無(wú)上限的。

　　在其發(fā)布這些合同內容后，許多開(kāi)發(fā)者表示十分熟悉，并開(kāi)始猜測這家發(fā)行商到是誰(shuí)，游戲《見(jiàn)證者》開(kāi)發(fā)者 Jonathan Blow 發(fā)帖回應：“我已經(jīng)猜出出版商是誰(shuí)，因為我看過(guò)類(lèi)似的合同。”隨后解釋道：“這個(gè)問(wèn)題非常普遍，當你描述這些東西的時(shí)候，每個(gè)人都認為他們知道發(fā)行商是誰(shuí)，但每個(gè)人的猜測卻又不同。”
　?。?a href="http://www.hnsema.com/wechat/">邯鄲小程序開(kāi)發(fā)）

實(shí)驗室培育的迷你大腦發(fā)...

字節跳動(dòng)宣布加入“開(kāi)源...