有多少App可以“輕松借錢(qián)”?

　　有統計顯示，29個(gè)常用的App，26個(gè)都能借款。不少社交、出行、生活服務(wù)類(lèi)App儼然成了“金融A(yíng)pp”。

　　比如，出行軟件借錢(qián)功能按鈕就明晃晃擺在A(yíng)pp主頁(yè)，與各類(lèi)打車(chē)功能并列。

　　外賣(mài)應用借貸功能不僅出現在首頁(yè)，而且接入的借款服務(wù)有七八種。

　　

 

　　社交App提供的借貸服務(wù)宣稱(chēng)最高額度為6萬(wàn)元，且“無(wú)擔保、無(wú)抵押，有手機和銀行卡就能申請”。

　　就連常用的辦公軟件“WPS Office”，也號稱(chēng)“低利率、無(wú)抵押，最高可貸96400元，年利率7.2%起”。

　　拍照App則通過(guò)彈窗送紅包，提供“借錢(qián)”服務(wù)，打出“您有最高額度200000元待領(lǐng)取”“最高可借200000元”等極具誘惑的廣告。

　　宇宙的盡頭是鐵嶺，互聯(lián)網(wǎng)的盡頭是借貸。

　　外賣(mài)券需要完成借款才可領(lǐng)取、打車(chē)領(lǐng)優(yōu)惠券還要授信貸款、開(kāi)通借款功能就送VIP會(huì )員……防不勝防，每天都有無(wú)數機會(huì )可以借錢(qián)，一不小心就“被貸款”了。

　　滿(mǎn)屏的App演起了“搶著(zhù)借錢(qián)給你”的大戲，純粹是因為“賺得多”。2019年，中國“90后”短期消費貸款就超過(guò)3萬(wàn)億;而用戶(hù)從各類(lèi)消費型App中借錢(qián)，給這些平臺帶來(lái)的利潤十分龐大。

　　

 

　　然而，App“借錢(qián)”滿(mǎn)天飛，背后還暗藏著(zhù)多重風(fēng)險。

　　首先，社交、出行、視頻等生活服務(wù)類(lèi)App用戶(hù)基數龐大，很多本無(wú)強烈借貸需求;在這些App“廣撒網(wǎng)”式宣傳下，一些風(fēng)險意識不足，對金融借貸了解不夠，消費自控能力差的群體深陷其中，無(wú)法自拔。借錢(qián)一時(shí)爽，還款愁斷腸。最后要么在各個(gè)App之間拆東墻補西墻，疲于應付，要么因為欠款太多無(wú)法按時(shí)償還，背上沉重的債務(wù)包袱。

　　

 

　　其次，部分App中的借貸功能還以低息為噱頭吸引用戶(hù)，但實(shí)際上卻埋著(zhù)高息的深坑。低利息做噱頭，年利率“躲貓貓”。說(shuō)好的“零利息”“一天幾毛錢(qián)”，到頭來(lái)往往是“服務(wù)費” “手續費”等各種費用相互疊加，導致實(shí)際綜合年化利率水平高得嚇人。

　　此外，借貸功能還極易侵害用戶(hù)個(gè)人信息安全。試問(wèn)，如果沒(méi)有充分了解用戶(hù)的身份背景、消費能力，又怎能提供針對性的借錢(qián)服務(wù)呢?為了采集用戶(hù)個(gè)人信息，有的App甚至立下了“不全面授權就不讓用”的霸道規矩?？焖俜趴畹拇鷥r(jià)，往往是對用戶(hù)手機通訊錄、所處位置等個(gè)人信息的大量索取。

　　

 

　　國家網(wǎng)信辦在今年5月的一次通報中指出，84款App違法違規收集個(gè)人信息，其中半數以上App都具備金融功能，這些App存在非法獲取、超范圍收集、過(guò)度索權等侵害個(gè)人信息的問(wèn)題。

　　借貸有風(fēng)險，花錢(qián)需謹慎。面對各種App的借貸誘導、營(yíng)銷(xiāo)攻勢，更需要保持必要的理性和定力。